| ***
Und auch Chris Norman und Suzi Quatro werden 45 Jahre nach der Erstveröffentlichung dieses Songs nochmal mit einer modernisierten Version aus der Mottenkiste gekramt. Was ist Cyril hier eingefallen? Alles etwas flotter machen und mit einem Beat unterlegen. Einfallsarm, aber schmerzfrei hörbar. Kann untergehen oder charten, es ist mir relativ gleich. |
| ***
Keine tolle Neuauflage. |
| ****
Ist doch noch einigermassen angenehm anzuhören. Die stimme ist schon ziemlich dünn. |
| ****
Überflüssige Coverversion. Das Original ist um Längen besser. Aber dieser Song ist so gut - da gibt es doch noch eine 4. |
| ****
mittelmaß 3-4 |
| ****
Ist noch ganz angenehm anzuhören. Und dass der Song endlich mal über 3 Minuten geht, stimmt auch versöhnlich. |
| ***
weniger gut |
| ***
Wäre nicht nötig gewesen. Aber wer auf solche Beats steht... |
| ***
Redelijk nummer. Ik vind het de titel Alarmschijf niet waard. |
| **
Eentonig nee niet veel aan. |
| ****
Cyrils Stimme ist wirklich der von Chris Norman sehr ähnlich. Da bot sich ein Cover ja geradezu an. Aber die musikalische Umsetzung ist furchtbar.<br>Äußerst knappe 4 Sterne. |
| ****
Warum muss immer alles Schöne mit diesem Stampfbeat verunstaltet werden? Ist das cool? Eher Kommerz, denke ich. Von mir gibt es für diese unnötige Version nur 3*<br>Mit der Zeit höre ich den Song recht gerne - ich runde auf 4* auf.
Last edited: 15/07/2024 12:10 |
| *
Der Song mit Suzy Quatro und Chris Norman erreichte Oktober 1978 in den deutschen Charts den verdienten Rang #2. Nur mal so nebenbei: geschrieben wurde er allerdings von Nicky Chinn und Mike Chapman. |
| ***
Schon recht einfach gemacht. Für mich so gerade noch drei Sternchen für diese Neuauflage. Ist halt im Original einfach eine schöne Melodie. |
| ***
schöner song, unnötige coverversion. aber so für im radio nebenbei dudeln lassen geht es schon...
Last edited: 21/02/2024 10:40 |
| ***
So wunderbar es eigentlich ist, dass auch jüngere Leute auf diese Weise noch mit einigen Klassikern in Berührung kommen (und sich vielleicht sogar mal an das Original wagen), so seelenlos und kalt, berechnend und wenig originell wirkt leider diese Version auch. Trotz einer starken Komposition deutlich keine 4. |
| ******
Uitstekende single |
| **
Matige cover |
| ***
einen eintönigen Beat über den Song zu legen ist jetzt keine Meisterleistung. da hör ich lieber das Original. |
| *
Ärgerliche Version. |
| ***
Och ne. Sehr innovativ. |
| **
Keine Chance gegen Norman und Quatro |
| ****
Sehr schlicht gemacht, aber so mies finde ich es dann doch nicht. Klar ist das Originale viel besser, aber man kann diese Version auch hören finde ich. |
| **
verzichtbar |
| ****
leuk |
| ***
3+. Besnik drückt es mE zutreffend aus. |
| ****
! |
| *
...ohne Worte.... |
| ****
Ganz okay, auch wenn es gegen das Original von Chris Norman & Suzi Quatro keine Chance hat. |
| **
Ohne TikTok wahrscheinlich nicht einmal 1 Millionen Streams aber so ein Top 5 Song in den Charts. <br>Das Original ist wirklich deutlich besser.<br>Manchmal verstehe ich TikTok nicht.
Last edited: 27/03/2024 11:44 |
| **
Persoonlijk vind ik deze versie toch niet direct zo overdreven geweldig. Ik hou het maar bij het origineel. |
| ***
Sag's wie es ist, ein unverdient großer Erfolg mit minimalen Ideen. |
| ***
Es dudelt für den Peinlich seinen Dödel.<br><br>Apropros, Pannemann: TikTok versteh ich generell nicht. Hab mich auch schon wieder von da abgemeldet.<br><br>Die wollen wahrscheinlich keine gewöhnlichen PC-Nutzer und schon mal gar nicht ungewöhnliche welche, die Linux nutzen.<br><br>Da möchte man hingegen lieber die für sich gewinnen, die man schön an der Nase herumführen kann, die es nicht besser wissen. Das ist so meine These dahinter, wie auch hinter dem Smartphone an sich bzw. seinem Android, dem Phänomen Laptop, Microsoft Windows und der ganze andere kommerzielle Nonsens. Und wie weit wäre ich auch schon damit von der Wahrheit entfernt!?<br><br>Ach so, die Wertung: 3+ |
| *
Es klingt wie hätte er das an einem Sonntag Nachmitag im seinem Zimmer aufgenommen.<br>Ideelos einfallslos schlecht. |
| ***
Naja, ich finde so etwas ja auch immer etwas einfallslos aber im Radio beim Auto fahren stört es mich nicht, hebt durchaus die Laune. Es bleibt bei guten 3 Sternen. |
| **
einfach runtergedudelt |
| *****
Das lief gestern beim Volleyballspiel Allianz MTV Stuttgart gegen den SC Palmberg Schwerin. Das heizt gut ein.<br>Ein Vergleich mit dem Original verbietet sich, das ist eigenständig zu betrachten. |
| **
Origineel is veel beter. Dit is een slap aftreksel. |
| *****
Ich widerspreche Widmann, eigenständig zu betrachten ist das nicht. Immerhin finde ich, dass dies eine geschmackvolle Einpassung des Originals in die Klangwelt der Gegenwart ist, und das bewerte ich. Aber ob das jetzt so eine wahnsinnig kreative Leistung ist, einen bereits äußerst erfolgreichen Song ein bisschen auf den aktuellen Sound zu trimmen? Gut, viele werden schon daran scheitern. Um das klarzustellen: Prinzipiell haben solche Remakes oder Remixes absolut ihre Berechtigung. Nur das dann gleich als Single zu veröffentlichen, um quasi mit bewährtem Hit einen einfachen Kassenschlager bei dem jungen Publikum zu erlangen, ist zur Zeit einfach eine Masche, die die Charts regelrecht überschwemmt. |
| ***
Origineel is zeker beter, maar deze versie hoor ik nu zo vaak op de radio, dat ik hem toch leuk begin te vinden. Er zit een klassiek knots-boem discoritme in, het lijkt wel 1980. |
| *****
Klingt sehr gut, was eigentlich nur zeigt wie stark das Original ist. |
| *
Furchtbar! Bietet exakt nullkommanull Mehrwert gegenüber dem Original, das zwar an sich sehr gut ist, aber in den letzten 45 Jahren in Summe viel zu oft gespielt und damit völlig abgenutzt wurde. |
| **
Ik hoor toch liever het originele. |
| ***
Braucht es dieses mehr als bescheidene Remake jetzt wirklich...? |
| **
Het origineel is zo'n beetje het sufste wat ik van Suzi Quatro ken, dus geen idee waarom je dat zou coveren. Er wordt niks van waarde toegevoegd. |
| ****
Mittlerweile sehr tot gehört, hätte anfang des Jahres nicht gedacht das dieser Song so erfolgreich im Radio sein würde. gerade noch 4 |
| *
Vreselijk nummer. Niet mijn ding |
| **
Sehr mühsam, denn der Stampfrhythmus passt vorne und hinten nicht zu diesem Lied. Das Original gehört zwar schon nicht zu meinen liebsten Songs der 70er, ist aber gleichwohl um Welten besser als dieser Schrott hier. |
| ****
Gute cover version für zwischendurch. |
| ****
Klingt doch gut |
| ***
Nachdem das Radio diesen Song zu seinem Favorit gemacht hat, so wurde er für mich immer nerviger. Kann ihn mittlerweile einfach nicht mehr hören.<br>3* |
| *
Was! Für! Ein! Müll! Eine billig produzierte und billig klingende Verhunzung des starken Originals. Traurig dass der Rechteinhaber dazu offenbar sein OK gegeben hat. |
| *
Billig. |
| ***
Es gibt schlimmeres, in geringen Dosen ist das okay, desweiteren dienst es auch als gutes Beispiel für mich mir weiterhin kein Radio mehr anzuschaffen, da würde ich ja wahnsinnig werden wenn das dauernd läuft (wäre beim Original aber auch so, das mochte ich auch schon nicht sonderlich)
Last edited: 09/09/2024 23:57 |
| *
komplett unnötiges Cover |
| ***
Original ist um Welten besser. |
| *
Schon das Original hat mir nicht besonders gefallen und das ist grad einfach nochmal eine runde schwächer. |
| ***
Der "The Sound of Silence"-Verschlimmbesserer mit einer gar nicht mal so verkehrten Norman-Quatro-Neuauflage (die beiden sind de facto unbekannt in meiner Generation). Fürs Radio reicht's natürlich - für vier Sterne leider zu nervig und unkreativ. 3+ |
| ****
Ist wirklich nicht so schlecht, wie es hier einem vorgegaukelt wird. Note 3 |
| ***
3ø |
| ****
Gans passabel und gut tanzbart |
| *
Noch nie so ein schlechten Song gehört. Fast so schlimm wie Flowers oder Dance Monkey |
| ****
Ich habe absolut nichts gegen aufgefrischte und aufgemotzte Versionen von irgendwelchen Klassikern. Wie beim Disturbed-Remix fällt das Lifting aber ziemlich dünn und flach aus. So wirkt das Ganze dann eben sehr seelenlos. |
 | |
50 latest reviews
